水果滯銷，老農(nóng)通過微博求助，卻在紅旗連鎖超市伸出援手之后拒絕。對于果農(nóng)們來說，選擇將水果賣給熱心市民，能夠獲得更高的價格。對于這次“出爾反爾”的微求助，梨園村的果農(nóng)們也引來一些質(zhì)疑———熱心市民的慈善行為，能否成為果農(nóng)坐地起價的推手？

　　記者在梨園村采訪的過程中發(fā)現(xiàn)，其實當(dāng)?shù)毓r(nóng)非常感激紅旗連鎖超市的善舉，而在獲得幫助之后拒絕，實屬無奈之舉。由于紅旗連鎖對臍橙的規(guī)格有直徑大于75毫米的要求，這將使得一半左右的臍橙無法達標。如果果農(nóng)將大的臍橙賣給紅旗連鎖，小的臍橙在市場上將缺乏競爭力，很難賣出去，果農(nóng)或許會蒙受更多損失。

　　當(dāng)?shù)毓r(nóng)告訴記者，他們起初并不是很清楚紅旗連鎖對臍橙規(guī)格的要求，后來經(jīng)過權(quán)衡，還是決定拒絕紅旗連鎖的好意。而據(jù)記者了解，果農(nóng)與紅旗連鎖之間，尚未簽訂正式的采購合同。如此看來，果農(nóng)拒絕紅旗連鎖的幫助，也并未違背市場的契約規(guī)則。

　　在商言商，紅旗連鎖的善舉值得贊賞，但畢竟做生意需要有利可圖。果農(nóng)拒絕幫助的行為也是一種求利。

　　單純從善來看，在諸多提供幫助的群體和方式之中，他們也完全可以選擇對自己來說利益最大化的幫助群體和方式。

　　況且，果農(nóng)們將臍橙的價格保持在1元左右，雖然比市場價格要高，但也不能算是“坐地起價”。果農(nóng)們告訴記者，今年比去年的產(chǎn)量減少很多，但臍橙個頭要大一些，如果價格還上不去，今年就收不到什么錢了。1元錢左右的價格是他們銷售情況較好時的定價，這個價格是比較符合他們的期望的，他們并沒有盲目漲價。

　　另外，果農(nóng)對風(fēng)險的掌控能力很低，因此他們只能根據(jù)實際情況，不斷地調(diào)整自己的預(yù)期。因此對于行善者而言，對果農(nóng)不必過于苛求。

　　令記者感到欣喜的是，果農(nóng)對于愿意提供幫助的人，始終心存感激；而紅旗連鎖在被拒絕之后，也仍然希望更多人能夠關(guān)注和幫助果農(nóng)。

　　然而也有一個問題，正如梨園村村支部書記白美全擔(dān)心的，熱心市民不計成本的采購，果農(nóng)的心理價位已經(jīng)降不下來。那么明年呢，梨園村的臍橙持續(xù)發(fā)展不能只靠愛心……